1. Первый ход Китая: Игнорировать шум, работать над уязвимостями"
🔹
Реакция США:
«Мы ввели 300% пошлины на их товары! Они даже не
пискнули! Мы их сломали!»
🔹
Реальность:
Китай уже предвидел этот сценарий и заранее:
- Диверсифицировал экспорт (Африка, Ближний Восток, Южная Азия).
- Начал продавать товары через страны-прокси (например, переупаковывает через Вьетнам или Малайзию).
- Перевел часть расчетов в золото и криптовалюты.
👉
Результат: Пошлины бьют по пустоте – США теряет рычаги.
2. Второй ход: "Технологический дзюдо"
🔹 США
блокирует поставки чипов
Китай:
- Ускоряет клонирование западных технологий (уже есть свои аналоги ASML, TSMC).
- Саботирует цепочки поставок США – например, «случайно» останавливает экспорт редкоземельных металлов.
- Выпускает «внезапный прорыв» (например, 3-нм процессор «из ниоткуда»).
🔹 США
в ярости: «Они украли наши технологии!»
🔹 Китай:
«Нет, это наши технологии. Докажите обратное.»
3. Третий ход: "Коалиция недовольных"
Китай тихо стягивает в альянс всех, кого достала США:
- Россия (ей тоже надоели санкции) – совместные энергопроекты.
- Ближний Восток – нефть в обход доллара.
- Латинская Америка – новые рынки сбыта.
🔹 США:
«Это заговор!»
🔹 Китай:
«Нет, это свободный рынок.»
4. Четвёртый ход: "Игра на измор"
США тратит триллионы на санкции и контроль.
Китай экономит ресурсы, пока его оппонент устаёт.
Через 5 лет США ослабевает, а Китай становится новым
технологическим центром мира.
Почему Китай выигрывает?
- Не играет в чужие игры – меняет правила.
- Думает на 20 лет вперёд (в отличие от Трама, который хочет победы здесь и сейчас).
- Не тратит ресурсы исходя из эмоций – только холодный расчёт.
Финал:
«США кричит, Россия ждёт, Китай – правит.»
2 комментария:
Отличный рассказ, но давайте пройдем через дым:
• Диверсификация? Перенаправление через АСЕАН - это кратковременный платч. Тарифы США уже догоняют прокси торговлю.
• Техническая независимость? Китай по-прежнему импортирует более 50% своих полупроводников. $47B потрачено только в 2024 году. «Прорывы» — это громкие, но не глобальное лидерство.
• Редкоеземельные? Ограничения вызвали глобальные инвестиции в горнодобывающие предприятия. Они теряют рычаг рычага так же быстро, как и сгибают его.
• Глобальные союзники? Россия, ЛАТАМ, Ближний Восток полезно, конечно. Но они не могут сравниться с экономикой США или стратегическими сетями.
• Экономическое давление? Долг к ВВП превышает 280%, безработица среди молодежи исчезла из чартов, а теневое банковское дело растет. Это не сила - это стресс с хорошим пиаром.
Отдам - повествование смелое.
Но под этой драмой книга Китая не непобедима. Диверсификация экспорта через прокси? Рискованно. Полупроводниковая самообеспеченность? Все еще годы позади. Редкоземельные рычаги? Угасает по мере адаптации других. А давайте даже не будем начинать с долговой спирали и цензурированных экономических данных.
Да, они играют в долгосрочную перспективу. А вот долгосрочная работает только тогда, когда основа не трескается под собственным весом.
Так что пока вы потягиваете чай и романтизируете стратегию, просто помните:
Тихие движения иногда не означают более умные движения, они просто отчаянные в халате.
Интересный может получится у нас диалог, особенно учитывая, что мы тут все ENTP, то есть логики, умеющие легко двигаться по линии времени. Тема, конечно, многогранная, я возьму только один пункт из Вашего ответа.
• Техническая независимость? Китай по-прежнему импортирует более 50% своих полупроводников. $47B потрачено только в 2024 году. «Прорывы» — это громкие, но не глобальное лидерство.
Да, Китай импортирует 50% чипов, но при этом производит 65% мировой электроники. Сильный не боится слабого, Китай не боится Apple. Вы можете сказать, что США не боится Huawei?
Дальше – автомобили. Десятилетиями рынок был стабилен и поделен между США, Германий, Италией и Японией. И ничего здесь Китаю никак не светило. Но он пошел не в лобовое столкновение с автомобильными грандами – а перепрыгнул сразу на новый уровень, на электромобили. И как результат, в 2024 году 35% мирового автопроизводства – это Китай (больше Германии и Японии).
Последний пример – искусственный интеллект. Пока в США считали, что ИИ начинаются с $10 млрд инвестиций, Китай выпустил конкурентоспособные open-source модели типа DeepSeek, Qwen.
Вы смотрите на Китай через западные очки и видите, что он плохо играет по этим меркам и считаете, что это признак его слабости. Но надо понять, что он играет не западным меркам, а по своим правилам. Точно также, как когда-то СССР.
При этом, когда мы говорим о росте Китая относительно США, мы не учитываем «эффект Трампа». Его слова и поступки, это с научной точки зрения 100% подтверждение «эффекта Даннинга – Крюгера». А если говорить на языке метофор, то тут приходят на ум слова великого грузинского поэта Шота Руставели: «Как вредим себе мы сами, враг вредить нам не решится!»
Отправить комментарий
А Вы что думаете по этому поводу?